2013年4月23日 星期二

關於老生常談的4P

4P這東西,很老梗,但現在郤成了一個檢驗想法的工具.

每當跟朋友聊起,如何讓一門生意進入市場,然後成長到穩定,得到的答案通常都是....

"你產品要好,要比你的對手好”
”你的行銷要強”
"價格要低才有人買"
”產品要有特色,最好市面上很少見或是唯一”
”你店要開在哪?”
"別開在沒人的地方"
”別去頂店,他們都做不起來了何況是你?"

不外乎如此,謝謝你們的建議,但沒什麼幫助.

我反而想的是,
產品要好,條件是食材供應鏈,是廚房,是設備.
這都是錢可以堆出來的,但這不是我的優勢,那有沒有別的路可以走?
前期並沒有足夠條件談到好的供應價值,也不適合一口氣引進大量設備,更沒有最好的廚房及人才.

行銷要強,條件是有足夠的行銷人力,是產品特色及內容,是預算,是媒體寵兒,是社群主動願意分享.
我們務必要建立精準的數據系統,作為後期查証及決策的依據,盡可能不耗費過多人力在資料的建立上,而是多花精力在分析與決策上,這會是前期一項很重要的投資方向,這也會減少未來很多不必要的共識落差.
這有一半可以用錢堆出來,另一半問題跟產品相關,很好,第一個關連性出來了.

我們需要創造有特色的產品 - 在成本有限情況下.
也表示什麼?   在現有資源下,做到市場標準的產品水準即可,一步到位是不可能的.

價格與其說低,不如說價格要漂亮,條件是較低的取得成本,合理的加工費用,有限資源轉化成包裝以擴大毛利,最後才是終端售價.
這一點有一半回歸至產品,另一半代表著,我們應該建立毛利足夠的菜單,以及清楚的定義餌品,客單價與毛利應該呈現正相關,高營業額不等高毛利,促銷條件應建立在產品組合上,而非直接售價.

通路要好,條件是地點人流要夠,附近要有消費能力足夠的族群,合理的投入裝潢轉換成氣氛.
不過我想的是,好的通路點我想我已經有錢買不到了,不應該拘泥在這,應該要思考的是:
怎麼把人引進人流量有限的巷弄裡? 
在這前提下,我只要再思考如何讓過路客轉個彎進店裡而已? 

生意結束有太多種可能,是股東吵架,或像我一樣嫌賺太慢,或是真的生意差,或是忙不過來.
但是頂讓店面是最划算的手法,它有現成的設備,有現成的裝潢,只要風格接近都只要再花一些費用,讓店朝向你的預期,有何不可?

應該做的是:
(1) 判斷頂讓店是否符合你的期許 ?
     有沒有足夠的TA?  人流量?  交通便利性 ?  附近競爭者 ?
     設備是否足夠堪用 ?   有沒有延展性 ?   衛生狀況 ?   鄰居反應 ?
(2) 行銷成本是否在預期內 ?
      過往這個地點是否有刻版印象 ?  是否能快速的接觸TA ?
      營業時間是否符合商圈 ?  料理及氣氛的適合性 ?

腦袋這東西很奇妙,上面這些東西,我都沒有刻意去想,最初也只是在想常用的4P可以為我做什麼而已,或許很多東西已經成型了,而我找不到更好的想法替代,就一直放在腦子裡只差寫出來而已吧.







沒有留言:

張貼留言